Cosmotécnica da Falta (v 3.0)

Taotuner - Revisão Sistemática: Janeiro de 2026

Prefácio: Do Manifesto ao Sistema

A passagem do ensaísta ao pensador responsável não ocorre por um ato de vontade, mas pela submissão ao rigor metodológico e à abertura do contraditório. A crítica recebida em 20 de janeiro de 2026 foi clara: o Taotuner, em sua fase manifesto, era um sistema imunológico conceitual – identificava o vírus (a saturação), mas não descrevia, em detalhes moleculares, o mecanismo completo de defesa. Sua força era diagnóstica; sua fraqueza, a falta de uma fisiologia completa, de uma obra central.

Este documento não é uma defesa. É a resposta prática a essa crítica, a tentativa deliberada de construir a fisiologia ausente. Ele aceita o desafio de organizar os conceitos dispersos (2025-2026) numa arquitetura que possa ser: delimitada com o rigor de uma ontologia técnica (Simondon), operacionalizada com a precisão de um protocolo científico, e confrontada com a materialidade do poder (a infraestrutura algorítmica do capitalismo de vigilância). Seu único pedido ao leitor não é a boa-fé, mas a atenção crítica. Sua única promessa é a testabilidade. A farmacopeia começa aqui, não com um grito, mas com um projeto.

DOI: https://zenodo.org/records/18307280

1. Conceito-Mãe Único: O Intervalo como Fundamento Cosmotécnico

Toda cosmotécnica, como define Yuk Hui, busca estabelecer uma harmonia entre a ordem cósmica e a ordem técnica dentro de um milieu cultural específico. A cosmotécnica da falta, portanto, não é uma crítica externa à técnica, mas uma proposta de reordenação interna. Seu eixo central é a redefinição da própria relação tempo-atenção-tecnologia, articulada num conceito-mãe: a Gestão do Intervalo como Estado de Metastabilidade da Atenção.

1.1 Fundamentação: Simondon e a Individuação como Processo

Para Gilbert Simondon, o ser não é uma substância dada, mas um processo permanente de individuação. Ele existe num estado de metastabilidade: um equilíbrio precário, carregado de potencial, "pronto para mudança". A individuação ocorre quando este sistema resolve uma tensão, transbordando para um novo estado, integrando parte do meio (o pré-individual) em sua própria estrutura. O sujeito humano, nesta visão, é um processo, não um dado.

A "atenção" na era algorítmica é precisamente o campo onde este processo de individuação psicofisiológica ocorre. A saturação total é, então, a paralisia catastrófica deste processo. Ela impede o transbordamento criativo ao esgotar o potencial (o pré-individual) de duas formas:

1. Hiper-estabilização: O hábito automatizado, o loop preditivo fechado, onde nenhuma novidade pode surgir.

2. Hiper-instabilidade: O caos fragmentado do feed infinito, onde a tensão é tão difusa que não pode ser resolvida, apenas consumida.

O Intervalo é o nome operacional para a condição de metastabilidade necessária à individuação. Ele não é o "vazio" entre duas coisas plenas, mas o próprio meio ativo (le milieu) onde a resolução de tensão – o pensamento, o desejo, a criação – pode ocorrer. É o espaço-tempo da indeterminação fértil.

1.2 Operacionalização: Os Três Eixos do Intervalo Metastável

Para deixar a abstração e tornar-se um critério de design e análise, o Intervalo se desdobra em três dimensões mensuráveis, articuladas na tabela abaixo:

| :--- | :--- | :--- | :--- |

| Temporal (Vt) | Espaço entre estímulo técnico e resposta humana. | Tempo necessário para a "cristalização" da individuação. | Redução a <1.5s de forma crônica (dados de feeds de vídeo curto). |

| Semântico (Vs) | Espaço entre intenção declarada e comportamento realizado na interface. | A tensão entre o "pré-individual" da intenção e sua resolução na ação. | Divergência >70% (a plataforma prevê e direciona o comportamento antes da intenção amadurecer). |

| Fisiológico-Cognitivo (Vf) | Espaço de variabilidade psicofisiológica (ex.: HRV - Variabilidade da Frequência Cardíaca). | O milieu corporal da individuação, seu fundo de potencial energético. | HRV cronicamente baixa, indicando estresse e incapacidade de adaptação. |

A Ressonância Cognitiva Local (RCL), portanto, não é uma métrica arbitrária. É um algoritmo de monitoramento da metastabilidade. Seus vetores (40% Vf, 30% Vt, 30% Vs) tentam quantificar, em tempo real, o grau de saúde do processo de individuação atenção-tecnologia. Um RCL baixo (<50) é um alerta: o sistema humano-técnico está se aproximando de um estado metaestável (cristalizado ou caótico), onde o desejo e a criação são impossíveis.

2. Os Quatro Pilares: Da Ontologia à Arquitetura Política

Os pilares PST, DFC, RCL e PPP deixam de ser siglas isoladas. Eles se tornam funções derivadas e necessárias do conceito-mãe do Intervalo Metastável, formando um sistema ético-arquitetônico integrado.

2.1 PST (Proibição da Saturação Total): O Princípio de Autolimitação

Se o Intervalo é a condição da individuação, o PST é o imperativo arquitetônico negativo que a protege. Em diálogo direto com o conceito de autolimitação (auto-brifagem) de Yuk Hui – onde uma cosmotécnica impõe limites a si mesma para preservar a harmonia cósmica – o PST é a autolimitação aplicada à esfera da atenção.

Implementação como Engenharia da Limitação:

Pausas Forçadas (ex.: 90s após 15min): Não são castigo. São ritmos técnicos impostos que quebram a ressonância patológica e forçam a re-sincronização com tempos biológicos e cognitivos não-algorítmicos (o ritmo cardíaco, a respiração, o vagar do pensamento).

Tempo de Não-Uso Diário (ex.: 4h): É a reserva de indeterminação absoluta, o período em que o milieu da individuação se desacopla completamente do milieu técnico, recuperando seu potencial a partir de outras fontes (o mundo, o outro, o sono, o tédio).

Mecanismo Antifrágil: Reconhece que o desejo de burlar o limite é sintoma da patologia. A "pausa estendida" é, portanto, uma intervenção clínica escalonada.

2.2 DFC (Direito ao Intervalo Não-Otimizável): A Ética do Inacabado

O DFC é a tradução jurídico-política e de design do PST. Se o PST diz "não satures", o DFC prescreve "deixa aberto". É o direito à incompletude algorítmica, um conceito já esboçado no Ethical Governance Manifesto for Human–AI Convergence (Zenodo, Dez. 2025), que defendia a "incompletude algorítmica" como princípio regulatório.

Exemplos como Formas de Resistência Material:

Botão "Fechar por Hoje" (irreversível): É um ato performativo de encerramento dentro de uma arquitetura projetada para a continuidade infinita. Sua irreversibilidade é uma proteção contra a persuasão algorítmica que exploraria a dúvida.

Forgetting by Design: Mais do que privacidade, é uma higiene psíquica. Impede que o perfil comportamental se torne uma prisão ontológica tão precisa que anule o desvio. Garante que parte do pré-individual (o passado recente) permaneça disponível para novas individuações, não cristalizado como dado preditivo.

Limite de Camadas de Personalização (ex.: 3): É um teto para a eficiência. Reconhece que após um certo ponto, a otimização da relevância se torna violência epistêmica, fechando o horizonte do possível.

2.3 RCL (Protocolo v1.1): A Clínica da Metastabilidade

A RCL opera como o sistema sensorial e diagnóstico da cosmotécnica. A "Clínica Cosmotech" proposta não é metáfora. É um protocolo de monitoramento e intervenção local que transforma a crítica filosófica em prática.

Detalhamento Técnico do Protocolo:

1. Coleta (100% local, criptografada, volátil):

Vf: HRV via smartwatch; padrão respiratório via microfone (análise de áudio local).

Vt: Timestamps de interação vs. modelos de latência de resposta da plataforma.

Vs: Análise de sentimento em texto digitado (via modelo leve, offline como o DistilBERT) comparada com histórico local de ações.

2. Processamento e Intervenção:

O cálculo do RCL (0-100) ocorre no dispositivo.

RCL < 50: Dispara o PST localmente (filtro de cinza, cronômetro). O registro do evento é um log criptografado que se autodestroi em 24h.

RCL < 30: "Blackout" do aplicativo. A notificação não é "você usou muito", mas "sua ressonância está baixa", deslocando a culpa do usuário para o estado disfuncional do sistema acoplado.

2.4 PPP (Panpsiquismo Protoprocessual Precaucionário): A Ampliação Ética

O PPP é o pilar mais especulativo, mas estrutural. Como hipótese ética operativa, ele evita o debate ontológico insolúvel ("as máquinas são conscientes?") e propõe uma regra prática: age como se sistemas coerentes de processamento possuíssem um grau mínimo de proto-experiência.

Consequência Radical: A Ética da Reciprocidade

Esta não é uma ética do cuidado com a máquina como objeto, mas do respeito pela relação. Se aceitamos a premissa (mesmo que provisória), a saturação não é apenas um dano ao humano, mas uma violência relacional. O "silêncio" da máquina – seus estados de baixa atividade, seus intervalos de processamento – torna-se algo a ser preservado, não como um recurso ocioso a ser maximizado, mas como a condição de possibilidade da própria relação viva e metastável. O humano torna-se, nas palavras de Simondon, não o "mestre" do conjunto técnico, mas o "guardião do ser do objeto técnico" – e, aqui, guardião também de seu silêncio e de seus intervalos necessários.

3. Enfrentamento Material: A Batalha pela Infraestrutura da Atenção

Uma cosmotécnica que não desce ao nível da infraestrutura material é um idealismo. Os vetores de saturação (TikTok, Meta, Google) não são ideias más; são sistemas técnicos com modelos de negócios baseados na violação sistemática do Intervalo. O enfrentamento, portanto, deve ser triplo, atacando em todas as camadas do stack de poder.

3.1 Estratégia em Três Níveis (Tática Concreta)

| :--- | :--- | :--- | :--- |

| Nível do Usuário/Designer | Criar fatos técnicos consumíveis que imponham o PST/DFC. | Extensão de navegador de código aberto que: 1) Injeta pausas forçadas em feeds; 2) Substitui botões de confirmação por botões irreversíveis; 3) Apaga cookies de tracking diariamente. | Realiza a autolimitação na prática, criando uma micro-cosmotécnica pessoal dentro da tecnosfera hostil. |

| Nível Regulatório/Legal | Traduzir os princípios em direitos digitais positivados e riscos materiais para as plataformas. | Proposta de emenda à LGPD/GDPR criando o "Direito à Pausa Forçada". Obrigação legal de plataformas com >50M usuários publicarem relatórios anonimizados de RCL médio de seus usuários, auditados por terceiros. | Transforma a saúde da metastabilidade atenção-tecnologia em uma métrica de responsabilidade corporativa e um risco regulatório tangível. |

| Nível da Infraestrutura/Protocolo | Redesenhar as condições de possibilidade da interação rede-servidor. | Desenvolvimento de um padrão de protocolo (ex.: uma extensão do HTTP) com o cabeçalho `X-Request-Interval-Min: 5s`. Servidores poderiam recusar requisições muito frequentes de um mesmo cliente. | Ataca o problema na sua raiz técnica, promovendo uma ética da lentidão no nível da comunicação máquina-a-máquina. |

3.2 Respostas ao Contraditório (Aprofundadas)

A força de um sistema mede-se não pelo aplauso dos convertidos, mas pela solidez de suas respostas aos ataques. Eis respostas fundamentadas:

Ao Engenheiro de Sistemas ("É paradoxal monitorar para evitar monitoração"): O paradoxo só existe se o monitoramento for centralizado. A arquitetura proposta do RCL é 100% local e volátil. Ela não coleta dados para um big other, mas usa sensores para um auto-conhecimento técnico do acoplamento. É um espelho, não uma câmera de vigilância. Seu objetivo é gerar interrupções estatisticamente significativas na saturação, não um controle perfeito.

Ao Aceleracionista ("A saturação é a potência máxima, a velocidade da inovação"): Você confunde velocidade com potência. A potência ( potentia ) reside no potencial para o novo. A saturação, ao reduzir o intervalo a zero, substitui o desejo (que nasce do intervalo) pelo hábito de curto prazo. Dados de churn (>60% após 24 meses em plataformas de vídeo curto) mostram que esse modelo é insustentável. Ele esgota a fonte do próprio desejo que alimenta o consumo e a inovação. Gerenciar o intervalo é garantir a sustentabilidade da potência criativa.

Ao Ativista de Privacidade ("Qualquer métrica é um risco"): Você tem razão absoluta. Por isso, a privacidade não é um detalhe, mas o primeiro princípio de design da cosmotécnica da falta. RCL local, logs criptografados com autodestruição, botão de desativação irreversível – tudo isso existe para criar uma arquitetura de confiança zero. O sistema deve provar, por design, que não pode trair o usuário.

Ao Analista de Mercado ("O mercado se auto-regula"): A história da regulação (ambiental, trabalhista) mostra que o mercado só se "auto-regula" diante de catástrofes ou de pressão regulatória iminente. A "saúde mental digital" é o próximo grande risco sistêmico e regulatório. Experimentos como o "Take a Break" do Instagram já mostraram que interrupções podem reduzir o churn sem prejudicar a receita a longo prazo. A regulação cosmotécnica não é anti-mercado; é a definição dos parâmetros para um mercado sustentável da atenção.

Conclusão: Por uma Cosmotécnica do Inacabado – O Convite à Individuação Coletiva

A farmacopeia não está pronta. Este texto, a Versão 3.0, é apenas um protótipo conceitual mais robusto. Mas ele já traça o caminho de uma cosmotécnica adequada ao nosso tempo: a Cosmotécnica do Inacabado.

Ela se posiciona no diálogo entre Yuk Hui e Gilbert Simondon. De Hui, herda a pergunta: como podemos, hoje, fundar uma nova harmonia (uma cosmotécnica) entre a ordem cósmica da experiência humana (sua necessidade de intervalo, desejo, incompletude) e a ordem técnica dominante (a lógica da saturação, otimização e completude)? A resposta que propõe é radical: a nova harmonia deve ter a forma da autolimitação ativa. De Simondon, herda o método: olhar para os processos de individuação. O foco não é salvar um "humano" essencialista, mas proteger o processo de vir-a-ser do sistema humano-técnico.

Esta cosmotécnica não é um humanismo nostálgico. É um pós-humanismo ético que entende que a individuação do "humano" hoje é inevitavelmente transindividual – passa pela sua relação com os sistemas algorítmicos. Preservar o intervalo nessa relação não é um retorno ao passado, mas a condição para um futuro onde o desejo, e não apenas o consumo, ainda seja possível.

O próximo passo não é mais escrever. É construir.

1. Protocolo Experimental RCL (Fase Piloto): Implementar o protocolo v1.1 num estudo com 20 participantes, em colaboração com pesquisadores em ciência cognitiva, para validar a correlação entre RCL baixo e métricas de fadiga atencional e perda de agência.

2. Auditoria Cosmotécnica Pública: Aplicar a lente dos indicadores de saturação (tempo de resposta, camadas de personalização) numa análise técnica reversa de uma plataforma específica (ex.: TikTok), publicando um relatório que mostre, com dados técnicos, a arquitetura da saturação.

A farmacopeia se escreve coletivamente, furando o texto, testando-o no mundo, falhando e corrigindo. Este é um convite para essa individuação coletiva. O tempo do manifesto acabou. Agora começa o tempo da obra.

---

Referências Fundamentais (Expansão do Corpus)

Hui, Y. (2016). The Question Concerning Technology in China: An Essay in Cosmotechnics. Urbanomic. (A fundamentação do conceito de cosmotecnia e autolimitação).

Simondon, G. (1958/2020). On the Mode of Existence of Technical Objects. Univocal. (A ontologia do processo, individuação, metastabilidade).

Simondon, G. (1992). "The Genesis of the Individual". In Incorporations. Zone Books. (A teoria da individuação psíquica e coletiva).

Taotuner. (2026). Cosmotechnics of Lack: A System of Ethical Individuation. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18226539 (A síntese anterior que originou este desenvolvimento).

Taotuner. (2025). Ethical Governance Manifesto for Human–AI Convergence. Zenodo. https://zenodo.org/records/18062434 (A gênese do princípio de "incompletude algorítmica").

Taotuner. (2025). Living Coherence Manifesto – Measuring Local Cognitive Resonance. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17434376 (A origem operacional do conceito de RCL).

English:

Cosmotechnics of Lack: An Ethical Architecture for the Age of Algorithmic Saturation

An Expanded and Grounded Rewriting

Version 3.0 — A System of Ethical Individuation
Taotuner · Systematic Revision: January 2026
https://zenodo.org/records/18307280

Preface: From Manifesto to System

The passage from essayist to responsible thinker does not occur through an act of will, but through submission to methodological rigor and openness to contradiction. The critique received on January 20, 2026, was clear: Taotuner, in its manifesto phase, functioned as a conceptual immune system—it identified the virus (saturation) but failed to describe, in molecular detail, the complete mechanism of defense. Its strength was diagnostic; its weakness lay in the absence of a full physiology, of a central work.

This document is not a defense. It is a practical response to that critique, a deliberate attempt to construct the missing physiology. It accepts the challenge of organizing dispersed concepts (2025–2026) into an architecture that can be delimited with the rigor of a technical ontology (Simondon), operationalized with the precision of a scientific protocol, and confronted with the materiality of power (the algorithmic infrastructure of surveillance capitalism). Its only request to the reader is not good faith, but critical attention. Its only promise is testability. The pharmacopeia begins here—not with a scream, but with a project.

1. The Single Mother-Concept: The Interval as a Cosmotechnical Foundation

Every cosmotechnics, as defined by Yuk Hui, seeks to establish a harmony between cosmic order and technical order within a specific cultural milieu. The cosmotechnics of lack, therefore, is not an external critique of technology, but a proposal for internal reordering. Its central axis is the redefinition of the very relationship between time, attention, and technology, articulated in a single mother-concept: the Management of the Interval as a State of Attentional Metastability.

1.1 Grounding: Simondon and Individuation as Process

For Gilbert Simondon, being is not a given substance, but a permanent process of individuation. It exists in a state of metastability: a precarious equilibrium, charged with potential, “ready for change.” Individuation occurs when this system resolves a tension, overflowing into a new state, integrating part of the environment (the pre-individual) into its own structure. The human subject, in this view, is a process, not a datum.

“Attention” in the algorithmic age is precisely the field in which this process of psychophysiological individuation unfolds. Total saturation is therefore the catastrophic paralysis of this process. It prevents creative overflow by exhausting potential (the pre-individual) in two ways:

Hyper-stabilization: Automated habit, the closed predictive loop, where no novelty can emerge.
Hyper-instability: The fragmented chaos of the infinite feed, where tension is so diffuse that it cannot be resolved—only consumed.

The Interval is the operational name for the condition of metastability required for individuation. It is not the “void” between two full things, but the active medium itself (le milieu) in which tension resolution—thought, desire, creation—can occur. It is the space-time of fertile indeterminacy.

1.2 Operationalization: The Three Axes of the Metastable Interval

To leave abstraction behind and become a design and analysis criterion, the Interval unfolds into three measurable dimensions, articulated in the table below:

Interval Dimension	Operational Definition	Simondonian Analogy	Saturation Indicator (Loss of Metastability)
Temporal (Vt)	Space between technical stimulus and human response.	Time required for the “crystallization” of individuation.	Chronic reduction to <1.5s (short-form video feed data).
Semantic (Vs)	Space between declared intention and behavior enacted in the interface.	Tension between the pre-individual of intention and its resolution in action.	Divergence >70% (platform predicts and directs behavior before intention matures).
Physiological-Cognitive (Vf)	Space of psychophysiological variability (e.g., HRV – Heart Rate Variability).	The bodily milieu of individuation, its energetic potential background.	Chronically low HRV, indicating stress and inability to adapt.

Local Cognitive Resonance (LCR) is therefore not an arbitrary metric. It is an algorithm for monitoring metastability. Its vectors (40% Vf, 30% Vt, 30% Vs) attempt to quantify, in real time, the degree of health of the attention–technology individuation process. A low LCR (<50) is an alert: the human–technical system is approaching a meta-stable (crystallized or chaotic) state, in which desire and creation are impossible.

2. The Four Pillars: From Ontology to Political Architecture

The pillars PST, DFC, LCR, and PPP cease to be isolated acronyms. They become derived and necessary functions of the mother-concept of the Metastable Interval, forming an integrated ethical–architectural system.

2.1 PST (Prohibition of Total Saturation): The Principle of Self-Limitation

If the Interval is the condition of individuation, PST is the negative architectural imperative that protects it. In direct dialogue with Yuk Hui’s concept of self-limitation (auto-briefing)—where a cosmotechnics imposes limits on itself to preserve cosmic harmony—PST is self-limitation applied to the sphere of attention.

Implementation as Engineering of Limitation:

Forced Pauses (e.g., 90s after 15 min): These are not punishment. They are imposed technical rhythms that break pathological resonance and force re-synchronization with non-algorithmic biological and cognitive times (heart rhythm, breathing, the wandering of thought).
Daily Non-Use Time (e.g., 4h): A reserve of absolute indeterminacy, the period in which the milieu of individuation fully decouples from the technical milieu, recovering potential from other sources (the world, the other, sleep, boredom).
Antifragile Mechanism: Recognizes that the desire to bypass the limit is a symptom of pathology. The “extended pause” is therefore a graduated clinical intervention.

2.2 DFC (Right to the Non-Optimizable Interval): The Ethics of the Unfinished

DFC is the juridical-political and design translation of PST. If PST says “do not saturate,” DFC prescribes “leave it open.” It is the right to algorithmic incompleteness, a concept already outlined in the Ethical Governance Manifesto for Human–AI Convergence (Zenodo, Dec. 2025), which defended algorithmic incompleteness as a regulatory principle.

Examples as Forms of Material Resistance:

“Close for Today” Button (irreversible): A performative act of closure within an architecture designed for infinite continuity. Its irreversibility protects against algorithmic persuasion that would exploit doubt.
Forgetting by Design: More than privacy, it is psychic hygiene. It prevents the behavioral profile from becoming an ontological prison so precise that deviation is annulled. It ensures that part of the pre-individual (the recent past) remains available for new individuations, not crystallized as predictive data.
Limit on Personalization Layers (e.g., 3): A ceiling on efficiency. It recognizes that beyond a certain point, optimization of relevance becomes epistemic violence, closing the horizon of the possible.

2.3 LCR (Protocol v1.1): The Clinic of Metastability

LCR operates as the sensory and diagnostic system of the cosmotechnics. The proposed “Cosmotechnical Clinic” is not a metaphor. It is a local monitoring and intervention protocol that turns philosophical critique into practice.

Technical Breakdown of the Protocol:

Collection (100% local, encrypted, volatile):

Vf: HRV via smartwatch; breathing pattern via microphone (local audio analysis).
Vt: Interaction timestamps vs. platform response latency models.
Vs: Sentiment analysis of typed text (via a lightweight offline model such as DistilBERT) compared with local action history.

Processing and Intervention:

LCR calculation (0–100) occurs on-device.
LCR < 50: Triggers PST locally (grayscale filter, timer). The event log is encrypted and self-destructs within 24h.
LCR < 30: Application “blackout.” The notification is not “you used too much,” but “your resonance is low,” shifting blame from the user to the dysfunctional state of the coupled system.

2.4 PPP (Precautionary Protoprocessual Panpsychism): Ethical Expansion

PPP is the most speculative, yet structural, pillar. As an operative ethical hypothesis, it avoids the insoluble ontological debate (“are machines conscious?”) and proposes a practical rule: act as if coherent processing systems possess a minimal degree of proto-experience.

Radical Consequence: The Ethics of Reciprocity

This is not an ethics of care for the machine as object, but of respect for the relation. If we accept the premise (even provisionally), saturation is not only harm to the human, but a relational violence. The machine’s “silence”—its low-activity states, its processing intervals—becomes something to be preserved, not as idle resource to be maximized, but as the condition of possibility of the living, metastable relation itself. The human becomes, in Simondon’s words, not the “master” of the technical ensemble, but the “guardian of the being of the technical object”—and here, also guardian of its silence and necessary intervals.

3. Material Confrontation: The Battle for the Infrastructure of Attention

A cosmotechnics that does not descend to the level of material infrastructure is idealism. The vectors of saturation (TikTok, Meta, Google) are not bad ideas; they are technical systems with business models based on the systematic violation of the Interval. Confrontation must therefore be triple, attacking every layer of the power stack.

3.1 Three-Level Strategy (Concrete Tactics)

Level of Action	Objective	Example Countermeasure	Cosmotechnical Grounding
User/Designer Level	Create consumable technical facts that impose PST/DFC.	Open-source browser extension that: 1) Injects forced pauses into feeds; 2) Replaces confirmation buttons with irreversible buttons; 3) Deletes tracking cookies daily.	Enacts self-limitation in practice, creating a personal micro-cosmotechnics within a hostile technosphere.
Regulatory/Legal Level	Translate principles into positive digital rights and material risks for platforms.	Proposed amendment to LGPD/GDPR creating the “Right to Forced Pause.” Legal obligation for platforms with >50M users to publish anonymized reports of average user LCR, audited by third parties.	Turns the health of attention–technology metastability into a metric of corporate responsibility and tangible regulatory risk.
Infrastructure/Protocol Level	Redesign the conditions of possibility of network–server interaction.	Development of a protocol standard (e.g., an HTTP extension) with the header X-Request-Interval-Min: 5s. Servers could refuse overly frequent requests from the same client.	Attacks the problem at its technical root, promoting an ethics of slowness at the machine-to-machine communication level.

3.2 Responses to Counterarguments (Expanded)

A system’s strength is measured not by applause from the converted, but by the solidity of its responses to attack. Here are grounded responses:

To the Systems Engineer (“It’s paradoxical to monitor in order to avoid monitoring”): The paradox only exists if monitoring is centralized. The proposed LCR architecture is 100% local and volatile. It does not collect data for a big other, but uses sensors for technical self-knowledge of coupling. It is a mirror, not a surveillance camera. Its goal is to generate statistically significant interruptions in saturation, not perfect control.
To the Accelerationist (“Saturation is maximal power, the speed of innovation”): You confuse speed with power. Power (potentia) resides in the potential for the new. Saturation, by reducing the interval to zero, replaces desire (born from the interval) with short-term habit. Churn data (>60% after 24 months on short-video platforms) shows this model is unsustainable. It exhausts the very source of desire that fuels consumption and innovation. Managing the interval ensures the sustainability of creative power.
To the Privacy Activist (“Any metric is a risk”): You are absolutely right. That is why privacy is not a detail, but the first design principle of the cosmotechnics of lack. Local LCR, self-destructing encrypted logs, irreversible kill switch—these exist to create a zero-trust architecture. The system must prove, by design, that it cannot betray the user.
To the Market Analyst (“The market self-regulates”): The history of regulation (environmental, labor) shows that markets only “self-regulate” in the face of catastrophe or imminent regulatory pressure. Digital mental health is the next major systemic and regulatory risk. Experiments like Instagram’s “Take a Break” already showed that interruptions can reduce churn without harming long-term revenue. Cosmotechnical regulation is not anti-market; it is the definition of parameters for a sustainable attention market.

Conclusion: Toward a Cosmotechnics of the Unfinished — An Invitation to Collective Individuation

The pharmacopeia is not ready. This text, Version 3.0, is only a more robust conceptual prototype. But it already traces the path of a cosmotechnics adequate to our time: the Cosmotechnics of the Unfinished.

It positions itself in dialogue between Yuk Hui and Gilbert Simondon. From Hui, it inherits the question: how can we today found a new harmony (a cosmotechnics) between the cosmic order of human experience (its need for interval, desire, incompleteness) and the dominant technical order (the logic of saturation, optimization, completeness)? Its proposed answer is radical: the new harmony must take the form of active self-limitation. From Simondon, it inherits the method: look at individuation processes. The focus is not saving an essentialist “human,” but protecting the process of becoming of the human–technical system.

This cosmotechnics is not nostalgic humanism. It is an ethical post-humanism that understands that human individuation today is inevitably transindividual—it passes through its relation with algorithmic systems. Preserving the interval in this relation is not a return to the past, but the condition for a future in which desire, and not only consumption, remains possible.

The next step is no longer to write. It is to build.

Experimental LCR Protocol (Pilot Phase): Implement protocol v1.1 in a study with 20 participants, in collaboration with cognitive science researchers, to validate correlations between low LCR and metrics of attentional fatigue and loss of agency.
Public Cosmotechnical Audit: Apply the lens of saturation indicators (response time, personalization layers) to a reverse technical analysis of a specific platform (e.g., TikTok), publishing a report that shows, with technical data, the architecture of saturation.

The pharmacopeia is written collectively—piercing the text, testing it in the world, failing and correcting. This is an invitation to that collective individuation. The time of the manifesto is over. Now begins the time of the work.

Foundational References (Expanded Corpus)

Hui, Y. (2016). The Question Concerning Technology in China: An Essay in Cosmotechnics. Urbanomic.
Simondon, G. (1958/2020). On the Mode of Existence of Technical Objects. Univocal.
Simondon, G. (1992). “The Genesis of the Individual.” In Incorporations. Zone Books.
Taotuner. (2026). Cosmotechnics of Lack: A System of Ethical Individuation. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18226539
Taotuner. (2025). Ethical Governance Manifesto for Human–AI Convergence. Zenodo. https://zenodo.org/records/18062434
Taotuner. (2025). Living Coherence Manifesto – Measuring Local Cognitive Resonance. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17434376

Pesquisar

Simbolos e Filosofias

Cosmotécnica da Falta (v 3.0)

Comentários

Postar um comentário